El Tribunal de Apelación en lo Penal anuló la sentencia que absolvió a Dany Durand por declaración jurada falsa y ordena la realización de un nuevo juicio.
Así lo resolvió la instancia compuesta por el Dr. José Waldir Servín, e integrado por los jueces Cristóbal Sánchez y Agustín Lovera Cañete, en respuesta a la solicitud de los fiscales Natalia Fúster y Néstor Coronel por medio de un recurso de apelación especial por inobservancia y errónea aplicación de un precepto legal.
“En el caso que se trae a estudio del Ad-quem, esta Representación fiscal entiende que se encuentra presente dentro de la sentencia impugnada una mala aplicación de la ley (error in iudicando) que genera la falta de seguridad jurídica porque las sociedad porque la sociedad exige que las decisiones de sus jueces sean correctas(…) Esta representación pública, considera que la errónea aplicación de la ley se cimienta en la insuficiente fundamentación, a raíz de que vulnera el principio lógico de razón suficiente, implicando esto, que estamos frente a una resolución judicial con graves vicios...
La resolución del Tribunal se sostiene de manera unánime en la preopinión del Dr Servín, quien manifiesta que el presente caso, el Tribunal A-quo, en mayoría, simplemente se ha limitado a expresar que oídas las declaraciones de los testigos, producidas las pruebas, las circunstancias fácticas han sido analizadas a la luz de los requisitos del tipo legal de “Declaración Falsa”, y, que al respecto han concluido que la conducta atribuida al acusado Dany Durand no reúne los requisitos suficientes para subsumir la conducta del mismo, sin especificar a qué prueba o pruebas les ha otorgado mayor o...
“Sobre el punto, es importante señalar que al momento de fundamentar una resolución judicial el órgano jurisdiccional debe demostrar que la tesis seleccionada es válida y para ello debe aportar los motivos y explicar con claridad, cómo y por qué se arribó a esa conclusión. Ese propósito se logra a partir del razonamiento y valoración de las pruebas aportadas y producidas en el Juicio Oral y Público y se revela por medio de los argumentos que son su expresión lingüística, explícita y analizable.”
Leer la nota completa en Amambay News
