De 12 empresas presentadas para competir por la obra “Corredor de Exportación”, el MOPC eliminó a siete solamente por errores de forma. Según denuncias, la cartera indujo al error al no informar cómo debía hacerse la presentación de ofertas, por lo que todo indica que sería otro de los “negocios” orquestados en esta gestión.
Numerosas anomalías siguen apareciendo en torno al “Corredor de Exportación” de 150 km (Natalio, Itapúa - Los Cedrales, Alto Paraná), financiado con préstamo de la JICA de US$ 250 millones. La palada inicial se dio la semana última con presencia del titular del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), Ramón Jiménez Gaona, y del propio Horacio Cartes.
De acuerdo con una denuncia presentada por la empresa T&C ante la Contraloría y la Procuraduría General de la República (CGR), en 2016 se inició el llamado “con un hecho claramente irregular”, pues la Unidad Operativa de Contrataciones (UOC) del MOPC no subió al portal de Contrataciones Públicas los denominados “documentos estándar de licitación bajo préstamos AOD del Japón”.
“En efecto, se limitaron sin dar mayores aclaraciones a proveer un simple link de la página web de la JICA, página que está en inglés, sin indicar cuál de los archivos obrantes en los seis tipos o ítems de PBC en la ‘spanish version’ debía bajarse, más aún cuando cada tipo o ítems se subdivide en otros dos o tres archivos”, señala la nota fechada el 4 de enero pasado y firmada por el Ing. Francisco Griñó, titular de la empresa T&C, que se presentó al llamado en cuestión consorciada con M&T.
Según estos datos, no solo se dio apenas un enlace en el Pliego de Bases y Condiciones (PBC), sino que no se indicó cuál de los 13 archivos con instrucciones a los oferentes correspondía al “documento estándar de licitaciones bajo préstamos AOD del Japón”. “Nos preguntamos por qué dicho documento no fue subido al portal de la DNCP, evitando con ello la confusión de un buen porcentaje de los oferentes, el 42%. El documento que el MOPC omitió es clave para conocer la correcta presentación de los documentos (sobre 1 ‘propuesta técnica’ y sobre 2 ‘propuesta de precio’)”, añade la denuncia.
Leer la nota completa en Diario ABC
