El jueves 25 de abril del corriente un grupo de 60 abogados promovieron una acción de amparo contra el Consejo de la Magistratura (CM) para que la Escuela Judicial tome un nuevo examen de Derecho Penal, en el que el 95% de los postulantes a cargos de la magistratura quedaron eliminados del concurso para integrar las ternas.
El 19 de marzo pasado, un grupo de 420 estudiantes de la Escuela Judicial, dependiente del Consejo de la Magistratura, fueron examinados en el fuero de Derecho Penal, pero los aplazos fueron masivos quedando descalificados para proseguir en el proceso de integración de ternas.
Los amparistas, entre ellos los abogados Olga Rojas y Edward Armas, solicitan como medida cautelar la paralización del concurso público de los edictos 1 al 8 de 2023 por el que se convoca a cargos del sistema de justicia.
Piden finalmente en el amparo que el Consejo de la Magistratura ordene la realización de un nuevo examen de Derecho Penal, que fue elaborado por un docente de la Escuela Judicial, el defensor adjunto Paublino Escobar Garay, quien a la vez es postulante de los mencionados edictos para cargos de camarista en lo penal de la capital. Indican que el defensor adjunto tiene interés directo en el resultado de la evaluación examen.
Tras la presentación del amparo ya se inhibieron los jueces penales de garantías N° 1 Abg. Clara Ruiz Diaz, N° 2 Abg. Alicia Verónica Pedrozo, N° 3 Abg. Cynthia Paola Lovera, N° 9 Abg. Rolando Duarte y 11 Abg. Yoan Paul López.
Leer la nota completa en Diario ABC
