En representación de su hijo de casi dos años de edad que padece de sordera profunda en ambos oídos, el abogado José Daniel Benítez López presentó el 15 de marzo pasado una solicitud de compra de un dispositivo implantable coclear ante el Ministerio de Salud, para que de esa forma su hijo, de calificar en el proceso de evaluación, pueda ser beneficiado con dicho artefacto.
Benítez López dijo: “desde mi presentación se generaron los informes y se pasó al despacho del ministro para la respuesta oficial”. Pero hasta hoy aún no hay respuesta de las autoridades.
El padre del niño había promovido un amparo constitucional ante la cartera de Estado para la adquisición del dispositivo, sin embargo fue rechazado en primera instancia. La decisión fue apelada ante un tribunal de apelación que confirmó la sentencia, pero que en el estudio tuvo el voto disidente del camarista Arnulfo Arias Maldonado en favor del niño.
Arias entendió que la utilización de la garantía constitucional prevista en el artículo 134 de la Carta Magna respondió a la necesidad de una atención urgente del Estado a la situación por la que atraviesa el menor. Además, opinó que la demanda fue justa y que el apelante reclamó un derecho legítimo a la salud de su menor hijo, pues si bien no peligra su vida, sí su calidad de vida futura para el aprendizaje del lenguaje y su desarrollo social.
El camarista votó por la revocación de la sentencia y que se haga lugar el amparo constitucional. Citó en tal sentido los artículos 68° de la Constitución Nacional, “Del derecho a la salud”, el 54° “De la protección del niño”, la Declaración americana de derechos y deberes del hombre, la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales.
Leer la nota completa en Diario ABC
