La comisión directiva de la Asociación de Ingenieros Agrónomos de Itapúa (ASIADI), expuso mediante un comunicado emitido esta semana su oposición a los cambios en la dirección del Centro de Investigación Capitán Miranda (CICM) del Instituto Paraguayo de Tecnología Agrícola (IPTA), dirigido actualmente por Victoriano Barboza. La asociación se opone también a la actual administración del IPTA por una supuesta persecución a funcionarios que se muestran en desacuerdo con los manejos administrativos, por la verticalidad e intransigencia en la administración y por la aparente indiferencia hacia el Consejo Asesor del IPTA que tiene como atribuciones según el Artículo 15, numeral 1 de la ley 3788, emitir dictámenes vinculantes como el caso de remates de bienes muebles e inmuebles de la entidad.
La comisión directiva de la Asociación de Ingenieros Agrónomos de Itapúa (ASIADI), expuso mediante un comunicado emitido esta semana su oposición a los cambios en la dirección del Centro de Investigación Capitán Miranda (CICM) del Instituto Paraguayo de Tecnología Agrícola (IPTA), dirigido actualmente por Victoriano Barboza.
“Nuestro rechazo se basa en que el perfil del director propuesto no se ajusta a lo requerido por la institución para el cargo, ya que el mismo no ha desarrollado competencias en investigación, necesarias para dicho cargo”, expresa el documento.
La asociación mencionó que el eventual cambio se daría obviando el marco legal vigente, al no haber selección por concurso. Hace responsable de este desatino a la gestión del IPTA, la cual rechazan por erróneas decisiones como la falta de proyectos concretos de investigación agrícola.
En este punto específico sostuvieron los ingenieros agrónomos que en marco del Programa de Arroz en el campo experimental de Carmen del Paraná se demostró un mal uso de los recursos, al establecer ensayos de investigación fuera de época, sin valor ni rigor técnicos ni científicos.
Leer la nota completa en El Agro
