Para el director de Vigilancia de la Salud, Guillermo Sequera, no existe en el mundo un laboratorio perfecto y estimó que en el escenario más pesimista el margen de error es del 5 %. Sin embargo, consideró que las equivocaciones son mayormente de falsos negativos y no a la inversa. “Hay que partir de una premisa, no hay un laboratorio que sea perfecto, en cualquier lugar del mundo hay un rango de error, en el más pesimista de los casos la efectividad es del 95 %”, reconoció el doctor Guillermo…
Para el director de Vigilancia de la Salud, Guillermo Sequera, no existe en el mundo un laboratorio perfecto y estimó que en el escenario más pesimista el margen de error es del 5 %. Sin embargo, consideró que las equivocaciones son mayormente de falsos negativos y no a la inversa.
“Hay que partir de una premisa, no hay un laboratorio que sea perfecto, en cualquier lugar del mundo hay un rango de error, en el más pesimista de los casos la efectividad es del 95 %”, reconoció el doctor Guillermo Sequera en comunicación con la 730 AM al ser consultado sobre la fiabilidad de los resultados.
Dentro de ese porcentaje de error es mucho más probable un falso negativo que un falso positivo, es decir, muy extrañamente un resultado positivo pueda ser incorrecto.
En cuanto al procedimiento para declarar como recuperado a un positivo, Sequera aclaró que ya no se requiere el doble negativo y que una vez cumplida la cuarentena y si el paciente ya no presenta ningún síntoma es innecesario un nuevo test.
Leer la nota completa en Digital Misiones
