El juez Humberto Otazú no hizo lugar al recurso de reposición con apelación en subsidio presentado por la defensa del abogado de la empresa de cobranza CARSA, César Rubén Bogarín en contra de la providencia que admitió la imputación y fijó fecha de imposición de medidas en el marco de la causa por la mafia […]
El juez Humberto Otazú no hizo lugar al recurso de reposición con apelación en subsidio presentado por la defensa del abogado de la empresa de cobranza CARSA, César Rubén Bogarín en contra de la providencia que admitió la imputación y fijó fecha de imposición de medidas en el marco de la causa por la mafia de los pagarés.
El letrado está imputado en carácter de instigador del prevaricato, y uso de documentos públicos de contenido falso en calidad de coautor; como argumento, el procesado sostuvo que la imputación debe contener elementos concretos de sospecha sobre la existencia del hecho y la atribución de supuestas de las conductas ilícitas en su carácter de profesional del derecho, y que le es atribuido un hecho punible, sin que existan descripción de las circunstancia concreta que pudiera sostener que su conducta haya violado los dispuesto en art. 250 del Código Penal.
“En el escrito recursivo refirió, que el acta de imputación presentada por los Agentes Fiscales en contra del procesado, presenta una imputación apresurada con un escueto análisis de lo contenido en el artículo 302 del Código Procesal Penal, por lo que la misma no fue realizada en base a los preceptos legales que versan sobre ello. Por su parte el Agente Fiscal Interviniente manifestó oponerse ya que no encuentra el agravio sufrido por el procesado en atención al dictamiento de la providencia que llama a audiencia para fijar medidas cautelares, ya que se encuentra dentro de los parámetros...
En su análisis, el juez manifestó que el acta de imputación presentada por el Ministerio Público, cumple con todos los requisitos formales exigidos por el Art. 302 del Código Procesal Penal, cuyo análisis ya fue realizado en la providencia de admisión, en el sentido que se identificó suficientemente al imputado, se describió sucintamente los hechos que se les atribuye, a más de eso como se observa en el acta de imputación, se han individualizado por el órgano investigador detalladamente pruebas legales que formaron la convicción necesaria y el grado de sospecha acerca de la existencia de...
Leer la nota completa en El Observador
