El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos y Anticorrupción declaró inadmisible el Recurso de Apelación General interpuesto por el abogado Luis Mariano Villasanti, en representación de la procesada asistente fiscal Christi Magali Ortega Domínguez, contra la providencia de fecha 16 de agosto de 2023. Entrando en el análisis de fondo, el tribunal compuesto por … Acusada incurre en vía equivocada en apelación general y se declara inadmisible Leer más »
El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos y Anticorrupción declaró inadmisible el Recurso de Apelación General interpuesto por el abogado Luis Mariano Villasanti, en representación de la procesada asistente fiscal Christi Magali Ortega Domínguez, contra la providencia de fecha 16 de agosto de 2023.
Entrando en el análisis de fondo, el tribunal compuesto por Bibiana Benítez Faría, Andrea Vera y Arnulfo Arias, explica al principio que este recurso promovida contra la acusación del Ministerio Público y el pedido de elevación de la causa a juicio oral, es contrario a lo dispuesto en el artículo 461 del Código Procesal Penal, “ norma que especifica las resoluciones contra las cuales puede interponerse el citado recurso, en el caso de autos, la vía utilizada no es la correcta, pues en caso de surgir agravios el recurso que procede es el de reposición y apelación en subsidio, según se...
“Por consiguiente, y conforme con los argumentos legales expuestos ut supra, no queda otra solución sino la de declarar inadmisible el presente recurso de apelación general interpuesto contra la providencia de fecha 16 de agosto de 2023, al no reunirse en forma conjunta los requisitos de admisibilidad establecidos en el Código Procesal Penal. Las costas deben imponerse a la parte perdidosa de conformidad a los artículos 261 y 269, ambos, del Código Procesal Penal” sostiene la preopinante en este caso la Dra Benítez Faria, con adhesión de la Dra. Vera.
El Dr Arias confirma la unanimidad en torno a la inadmisibilidad, al haberse utilizado un medio no previsto en la ley para impugnar lo dispuesto por el Juez en una Providencia, que debió haber cuestionado por la vía del recurso de Reposición y, en su caso, con Apelación subsidiaria previstos para el efecto.- En estas condiciones, resulta inadmisible el recurso de Apelación General interpuesto.
Leer la nota completa en El Observador
