Enrique Vargas Peña Mañana se reúne el Equipo Económico Nacional para, según todos los indicios, abordar el tema del reajuste tarifario en la provisión de agua y en la provisión de energía eléctrica. No pretendo discutir en este artículo las necesidades alegadas por ESSAP y Ande para solicitar la suba de las tarifas; lo que... Leer Más
Mañana se reúne el Equipo Económico Nacional para, según todos los indicios, abordar el tema del reajuste tarifario en la provisión de agua y en la provisión de energía eléctrica.
No pretendo discutir en este artículo las necesidades alegadas por ESSAP y Ande para solicitar la suba de las tarifas; lo que quiero discutir es el argumento esgrimido por algunos referentes de la administración de Horacio Cartes sobre por qué pretenden, dichos referentes, que las subas sean absorbidas por solamente el cuarenta por ciento de la población con mayores niveles de consumo: Para reducir lo que denominan “abuso” (“Acción y efecto de hacer uso excesivo, injusto o indebido de algo o de alguien”) del consumo por los sectores más pudientes de la sociedad.
Es un argumento moralmente falso y económicamente peligroso. Es característico de dictaduras como la venezolana y no debe ser admitido en democracias como la nuestra.
Es moralmente falso no solamente porque los sectores más pudientes de la sociedad pagan por la energía que consumen y por tanto no existe la “injusticia” a la que se refiere la definición de abuso, ni el uso es indebido pues se realiza de acuerdo a las normas vigentes, ni es excesivo considerando que nuestro país es el mayor productor de energía eléctrica per cápita del mundo; sino que el argumento es moralmente falso principalmente porque esos sectores más pudientes están de hecho subsidiando a los menos pudientes e incluso cargan sobre sí el siete por ciento de robo puro y simple de la...
Leer la nota completa en Diario La Nación
