Los abogados José Manuel Fúster Castellano, Leticia Núñez Cáceres y Sun Young Bang, abogados de las empresas Bristol, Plan Urbano y Cumplo, respectivamente, usaron 90 notificaciones voladoras, según la imputación del Ministerio Público en el caso de la mafia de los pagarés. Fúster instigó a la jueza de paz Analía Cibils a dictar resolución en […]
Los abogados José Manuel Fúster Castellano, Leticia Núñez Cáceres y Sun Young Bang, abogados de las empresas Bristol, Plan Urbano y Cumplo, respectivamente, usaron 90 notificaciones voladoras, según la imputación del Ministerio Público en el caso de la mafia de los pagarés. Fúster instigó a la jueza de paz Analía Cibils a dictar resolución en violación a la ley en 39 expedientes; Núñez en 19 demandas y Young Bang en 32 juicios ejecutivos, de acuerdo a la presentación los fiscales Belinda Bobadilla, Jorge Arce y Leonardi Guerrero ante la justicia, donde solicitaron el procesamiento de 60...
Los abogados habrían sabido sobre la falta de diligenciamiento real de las notificaciones cursada a los demandados, pues habría tenido a la vista, en una misma fecha las cédulas de notificación con el informe de los ujieres que en ninguna de ellas fue ubicado el demandado y estas cédulas habrían sido practicadas en mismas fechas, en mismo horario y en ciudades distantes; y una vez transcurrido el plazo para que los mismos comparecieran a reconocer sus firmas en los pagarés que se pretendían ejecutar, habría instado al juzgado, por medio de un escrito para hacer efectivos los...
La tramitación del expediente avanzaba en las etapas del proceso sin que la parte demandada tuviera siquiera conocimiento de que existía una demanda en su contra, con lo que abiertamente habría sido violado el derecho a ejercer la defensa en juicio a los demandados y las formas prevista para la realización de notificaciones y aplicación de presunciones legales.
“En efecto, los abogados de la parte actora tuvieron a la vista, en una misma fecha las numerosas cédulas de notificación con el informe del ujier que en ninguna de ellas ubicó al demandado y todas estas cédulas tenían la coincidencia de haber sido supuestamente realizadas en una misma fecha, en la misma hora o en horarios muy próximos y en lugares distantes entre unos y otros”, puntualiza la imputación.
Leer la nota completa en El Observador
