La abogada experta en derechos humanos, Alejandra Peralta Merlo, explicó cuál es el proceso que los legisladores deberían conocer y aplicar para hacer cambios a las leyes que establecen penas por delitos y crímenes, refiriéndose al diputado Rubén Rubin, quien plantea aumentar penas para evitarlos. La abogada también añadió por qué el aumento de penas no previenen muchas veces los crímenes.
Independientemente de que guste o no, no pasa por una cuestión de estar a favor o en contra, sino por ver y analizar las leyes que establecen la forma en la que deben modificarse las normativas vigentes, explicó la abogada Alejandra Peralta Merlo sobre la intención del diputado Rubén Rubin, quien ante los últimos casos de abusos sexuales y feminicidios de niñas, planteó aumentar las penas e implementar cadena perpetua.
“Lastimosamente, el debate se instala como quienes están a favor del pueblo y quienes están a favor de los delincuentes y eso no es así. En un debate crítico se debe entender qué es lo que nos permite la Constitución Nacional y qué es lo que no nos permite como está redactada. Entonces, aumentar las penas, las penas mínimas, de hecho es una potestad del Congreso Nacional, eso se puede hacer”, indicó.
Señaló que cuando se establece como una pena mínima en un casi de abuso sexual en personas indefensas de 5 años, eso sí se puede aumentar a que sea de 7 años, 8 años, 10 años, pudiendo con ese margen establecer penas mínimas y tope, y recordó que actualmente el tope que permite el Código Penal es de 25 años como máxima pena y en el caso del feminicidio 30 años.
Explicó que para establecer penas más severas en sustitución de lo que sería la pena de muerte, como la cadena perpetua y la cadena perpetua revisable, que son penas más humanizadas de la pena de muerte, se tendría que modificar el techo que establece nuestra Constitución y extender a una cadena perpetua para ciertos tipos penales.
Leer la nota completa en Diario ABC
