Rodrigo Yódice, abogado defensor del diario ABC Color, dijo que con el aberrante fallo emitido por el juez Wilfrido Peralta contra la libertad de expresión, confirmaron que la resolución, además de la falta de argumentos, está totalmente autodescalificada, y hasta la considera un “verdaderamente un adefecio”.
Aberrante fallo contra la libertad de prensa: juez “actuó con arbitrariedad y criterios totalitarios”, denuncia defensor
Rodrigo Yódice explicó como los hechos atribuidos a las personas sometidas por Marta González contra ABC Color, se razonaban con un supuesto delictuoso llamado difamación, donde lo que basicamente se atribuye es si el hecho tiene capacidad lesiva o no al honor la reputación de la persona afectada, en este caso, la exviceministra cartista.
“O sea, si el hecho es falso, no podría constituir eventualmente una difamación, y en todo caso, estaríamos eventualmente ante un caso de calumnia, que nunca fue ni siquiera invocado por la querella autónoma”, mencionó el abogado.
Dijo que en una parte de la sentencia, el magistrado Wilfrido Peralta argumenta que era necesaria la actualización del sistema Marangatú de la SET, un aspecto que ninguna de las publicaciones de ABC ha puesto en duda, según precisó.
Leer la nota completa en Diario ABC
