Mencionó como ejemplos los 18 vuelos atribuidos a la avioneta del legislador, el supuesto soborno de US$ 600.000 y la venta de un inmueble en Aqua Village por US$ 1 millón, operación que —según dijo— se realizó sin conocimiento de que el comprador estaría vinculado a Miguel Ángel Insfrán. A su criterio, sin embargo, no solo hay dudas, sino certeza de que Galeano no cometió los hechos atribuidos.
La defensa del senador Erico Galeano cerró sus alegatos en el juicio oral por presunto lavado de dinero y asociación criminal en el caso A Ultranza Py, con fuertes cuestionamientos al Ministerio Público. El abogado Ricardo Estigarribia calificó como “desproporcionado” el pedido de 17 años de cárcel y sostuvo que responde a una estrategia mediática destinada a influir en el tribunal.
El letrado afirmó que durante el proceso la Fiscalía incurrió en contradicciones y buscó instalar determinadas versiones en la opinión pública. Mencionó como ejemplos los 18 vuelos atribuidos a la avioneta del legislador, el supuesto soborno de US$ 600.000 y la venta de un inmueble en Aqua Village por US$ 1 millón, operación que —según dijo— se realizó sin conocimiento de que el comprador estaría vinculado a Miguel Ángel Insfrán.
En relación con los vuelos, señaló que la coordinación y el mantenimiento de la aeronave estaban a cargo de los pilotos. También apuntó a inconsistencias en los registros sobre la presencia de Sebastián Marset, indicando que en un mismo horario se lo ubicaba en dos aviones distintos.
La defensa insistió en que existen elementos que generan, cuanto menos, duda razonable, y recordó que en ese escenario corresponde la absolución. A su criterio, sin embargo, no solo hay dudas, sino certeza de que Galeano no cometió los hechos atribuidos.
Leer la nota completa en El Independiente
