Por Mario Ramos-Reyes Filósofo político La candidatura a la presidencia del millonario neoyorquino Donald Trump y sobre todo, sus deseadas políticas públicas en ciertos temas como libre comercio, inmigración, y salud pública, ha desatado una conversación interesante sobre la naturaleza de la democracia. Pero, creo, que ese debate, habida cuenta de la globalización de la... Leer Más
La candidatura a la presidencia del millonario neoyorquino Donald Trump y sobre todo, sus deseadas políticas públicas en ciertos temas como libre comercio, inmigración, y salud pública, ha desatado una conversación interesante sobre la naturaleza de la democracia. Pero, creo, que ese debate, habida cuenta de la globalización de la economía y de la importancia de los Estados Unidos en la escena internacional, este debate le debe interesar al mundo actual. ¿Cómo es posible que un país desarrollado tenga dos candidatos, venidos de extremos ideológicos dispares –Trump y Sanders– y propongan...
No obstante, es justo recalcar, que varias de las ofertas políticas de Trump señalan problemas reales: desempleo y cierre de industrias, fuga de manufacturas que, en la mayoría de los casos, se mudan a países donde la mano de obra es más barata, dejando sin trabajo a miles de obreros. ¿Razones? La de reducir costos de producción y así, maximizar el rendimiento a los inversionistas. Pero la situación es más que una cuestión económica, es social: familias enteras dependientes de esos empleos están siendo puestas de lado ante la necesidad, aparentemente, de dejar funcionar a las leyes del...
¿Es eso a lo que uno se refiere como populismo? Pero, ¿qué es el populismo y en qué medida esta propuesta política contradice la democracia? ¿Es lo mismo ser populista que ser autoritario? Me parece que una aclaración de estos conceptos es necesaria, pues la confusión abunda. El término populismo supone una denotación bien precisa. Refiere a políticas públicas que buscan solucionar problemas reales a corto plazo, enfatizando la capacidad personal del líder y, por lo mismo, reforzando la intervención del Estado. Repárese que esa promesa, de solucionar todo y rápido, pone en peligro la...
Otro hecho, de cualquier manera, debe reconocerse. Más de un régimen autoritario, vertical no ha sido populista. Se es autoritario pues se ejerce le poder de manera vertical y su legitimidad viene, no del pueblo, sino de la fuerza. Así, un régimen autoritario de ajustes, cortes, cierta eficiencia económica, no es populista. Piénsese en China, por ejemplo. O en aquel Chile de Pinochet. En resumen, podemos tener sistemas autoritarios, pero no populistas sino mas bien liberales por un lado, y regímenes populistas, pero democráticos, por otro. Como se ve, la cuestión no es tan sencilla y yendo...
Leer la nota completa en Diario La Nación
