El asesor jurídico de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), Dr. Eduardo González, se refirió a la acción de amparo presentada por la Municipalidad de Encarnación respecto al funcionamiento del sistema cloacal de la ciudad y cuestionó algunos aspectos del planteamiento judicial, señalando que existen responsabilidades compartidas entre las instituciones involucradas. González explicó que la EBY planteó una excepción de incompetencia dentro del proceso, argumentando que, por la naturaleza jurídica especial de la entidad binacional, los conflictos legales deben tramitarse en jurisdicciones establecidas por el tratado de Yacyretá. El representante jurídico señaló que actualmente la entidad está trabajando en la recuperación del sistema, mencionando la contratación de empresas encargadas del mantenimiento y una nueva adjudicación para la adquisición de bombas destinadas a las estaciones de bombeo. Finalmente, González insistió en que la problemática del sistema cloacal requiere coordinación entre todas las instituciones involucradas y pidió evitar la transferencia de responsabilidades.
El asesor jurídico de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), Dr. Eduardo González, se refirió a la acción de amparo presentada por la Municipalidad de Encarnación respecto al funcionamiento del sistema cloacal de la ciudad y cuestionó algunos aspectos del planteamiento judicial, señalando que existen responsabilidades compartidas entre las instituciones involucradas.
González explicó que la EBY planteó una excepción de incompetencia dentro del proceso, argumentando que, por la naturaleza jurídica especial de la entidad binacional, los conflictos legales deben tramitarse en jurisdicciones establecidas por el tratado de Yacyretá. Según indicó, en casos vinculados a Paraguay, la competencia corresponde a los juzgados de Asunción.
“Yacyretá tiene una naturaleza jurídica especial. El tratado establece claramente dónde deben tratarse las cuestiones jurídicas vinculadas a la entidad”, sostuvo el asesor jurídico, mencionando además que existen antecedentes de la Corte Suprema de Justicia que respaldarían esta postura.
Sobre el fondo de la situación, González aclaró que la responsabilidad de la EBY estuvo relacionada con la construcción de las redes de efluentes cloacales como parte de las obras de compensación por la afectación causada por el proyecto hidroeléctrico. Sin embargo, remarcó que el servicio de agua potable y tratamiento de efluentes corresponde a la Empresa de Servicios Sanitarios del Paraguay (ESSAP).
Leer la nota completa en Studio FM
