La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible una apelación promovida por la defensa del único menor acusado por supuesta violación en el Club Centenario, contra una resolución que declaró la prosecución de la audiencia preliminar en que se resolverá si el procesado enfrenta o no juicio oral. La jueza del fuero penal Adolescente, Teresa Franco, debe fijar la fecha de la preliminar.
Los antecedentes de este caso de violación supuestamente perpetrado por un menor en el exclusivo Club Centenario refieren que el 7 de octubre de 2015, la abogada defensora Ada Carolina Ferreira de Gorostiaga apeló la prosecución de la audiencia preliminar que había sido postergada el 29 de setiembre pasado.
Para los camaristas Fulvia Núñez de Vera y Aragón, Manuel Silvio Rodríguez y Juan Carlos Paredes, la defensora Ferreira de Gorostiaga no fundamentó la mencionada reposición con apelación en subsidio. La abogada no explicó las razones que la llevaron a realizar tal acto procesal y cuales son las consecuencias negativas que acarrea la decisión de la jueza Teresa Franco.
Los camaristas que integraron la Cámara de Apelaciones en lo penal Adolescente agregan que “al no existir agravios precisos que ameriten abrir el estudio del recurso planteado, corresponde declarar inadmisible la apelación planteada”.
Esta resolución da vía libre para que la jueza Franco fije nueva fecha de prosecución de la audiencia preliminar. Pero la diligencia podría ser trabada nuevamente si la defensa apela ante la Corte.
Leer la nota completa en Diario ABC
