La Cámara de Apelaciones hizo lugar a una aclaratoria que había planteado el abogado Víctor Dante Gulino, defensor del diputado Tomás Fidelino Rivas, con dicha decisión se destraba el caso y se puede fijar la audiencia preliminar. El mismo fue imputado por estafa, cobro indebido de honorarios y expedición de certificados sobre méritos y servicios […]
La Cámara de Apelaciones hizo lugar a una aclaratoria que había planteado el abogado Víctor Dante Gulino, defensor del diputado Tomás Fidelino Rivas, con dicha decisión se destraba el caso y se puede fijar la audiencia preliminar.
El mismo fue imputado por estafa, cobro indebido de honorarios y expedición de certificados sobre méritos y servicios de contenido falso.
Los camaristas Arnulfo Arias, Carlos Ortiz Barrios y Emiliano Rolón hicieron lugar a la aclaratoria que solicitaba corregir el error material deducido, señalando que el auto de interlocutorio impugnado y a la cual hace referencia el A.I N°130 de esta sala, es el A.I N°127 del 25 de febrero del 202 dictado por el juez Raúl Florentín. “La resolución dictada por la sala se detectaron algunos errores materiales como la referencia de la resolución afectada, así como el nombre del preopinante del recurso y el imputado afectado, los cuales deben ser corregidos en la presente, pues el Art. 126 del...
Por lo que se hace lugar al pedido y se allana el camino para que se fije la audiencia preliminar al legislador. Dentro de la causa también se encuentra acusados los sindicados por el Ministerio Público de ser caseros del legislador, Reinaldo Chaparro Penayo, Lucio Romero Caballero y Nery Antonio Franco.
Leer la nota completa en La República
