Existe una falsa creencia ciudadana, en gran parte, que prácticas de vandalismo, son reivindicación de lo justo, o forma adecuada de reclamar por un derecho, exista tal situación o no. Se ha vuelto una manera coincidente el afectar derechos de terceros en cada una de las manifestaciones, movilizaciones, o reclamos bajo la excusa de defender […]
Existe una falsa creencia ciudadana, en gran parte, que prácticas de vandalismo, son reivindicación de lo justo, o forma adecuada de reclamar por un derecho, exista tal situación o no. Se ha vuelto una manera coincidente el afectar derechos de terceros en cada una de las manifestaciones, movilizaciones, o reclamos bajo la excusa de defender derechos. Sencillamente la concepción es totalmente equivocada y absurda.
Actitudes patoteriles, es atentar contra todos. La violencia solo engendra violencia, por lo que no hay argumento que valga a la hora de intentar justificar. Bravuconadas no pueden ser aplaudidas. Cuando se plantea una movilización con cierres de rutas, agresiones contra terceros y fundamentalismos, destiñe reclamos. Pedir tolerancia, no debe hacerse a la ciudadanía afectada, sino a quienes son los protagonistas de extremas violencias.
Un reclamo firme, no es sinónimo de agresión, y el derecho de uno, termina donde empieza la del otro. Cualquier petición se somete a la impopularidad, cuando arrima inconvenientes a quienes nada tienen que ver con la misma. No ha variado el predominio de esa idea de reclamo, pues dirigentes ordenan cierres de rutas, invasiones, para luego esconderse, dejando a sus seguidores como carne de cañón.
Es tiempo de reivindicar la verdadera forma de encarar peticiones y exigencias de derechos. Una petición jamás puede afectar el derecho de terceros. Todo respeto a otros, es sinónimo de cordura, madurez y liderazgo real. No se debe seguir en esa vieja forma de crear zozobra y asumir como heroico golpear a autoridades como ejercicio de justicia.
Leer la nota completa en TN Press
