El Dr. Raúl Goméz Frutos, integrante del Tribunal de Ética para Funcionarios del Poder Judicial, explicó la naturaleza del documento emitido a la Corte Suprema de Justicia, en la cual se pone énfasis en la necesidad de tener presente el componente ético, para designar y o confirmar a jueces y camaristas, señalando que es un […]
El Dr. Raúl Goméz Frutos, integrante del Tribunal de Ética para Funcionarios del Poder Judicial, explicó la naturaleza del documento emitido a la Corte Suprema de Justicia, en la cual se pone énfasis en la necesidad de tener presente el componente ético, para designar y o confirmar a jueces y camaristas, señalando que es un olvido que no se puede repetir e incluso debería ser rectificado.
Frutos integra uno de los tres órganos consultivos que emitió un concreto llamamiento a la máxima instancia judicial, en términos tales como “Es de nuestra incumbencia y competencia pedir que en futuras designaciones sean valorados los antecedentes éticos de los postulantes”, enfatizaron los miembros. En el documento, contundente y muy relevante, exhortaron “al cumplimiento y fidelidad a las exigencias éticas para el ministerio de la justicia”.
En ese sentido, el excamarista fue consultado sobre el caso específico del cuestionado juez Marino Méndez, recientemente ascendido a camarista, expresó que desgraciadamente “es muy poco conocido esté código de ética, sea tenemos que poner más énfasis en el conocimiento y ser perspicaces, más exigentes en cuanto a la condición ética es fundamental, eso te dice el sentido común”, enfatizó.
“En este caso simplemente se olvidaron de este detalle y tienen que rectificar porque es algo más a tu favor que vos no tengas ningún antecedente, sinceramente no es para este rasgarse la herida, sino para hacer notar unos que no debe volver a ocurrir.”
Leer la nota completa en El Observador
