Peter J. Henning El juicio por transacción privilegiada contra Sean Stewart tiene todos los elementos de una tragedia griega: un padre aprovechó información que le pasó su hijo para beneficiarse, hasta que ambos fueron traicionados por otro de los conjurados, destruyendo lazos familiares mientras que es posible que el hijo vaya a dar a la... Leer Más
El juicio por transacción privilegiada contra Sean Stewart tiene todos los elementos de una tragedia griega: un padre aprovechó información que le pasó su hijo para beneficiarse, hasta que ambos fueron traicionados por otro de los conjurados, destruyendo lazos familiares mientras que es posible que el hijo vaya a dar a la cárcel por lo que hizo el padre.
Por el lado de la fiscalía, el veredicto de culpabilidad dictado hace dos semanas por el jurado es una reivindicación para la procuraduría federal de Manhattan. Va a impulsar los esfuerzos por perseguir casos de transacciones con información privilegiada, después de la decisión de una corte de apelaciones en el 2014 que pareció coartar la posibilidad de perseguir casos en los que estén implicados familiares que compartan información confidencial.
Stewart hijo era banquero de inversión en JP Morgan Chase, y después en Perella Weinberg, que trabajaba en transacciones de atención médica. Él fue condenado por darle soplos a su padre, Robert Stewart, en cinco acuerdos. El padre ganó unos 150.000 dólares por las transacciones y compartió la información con un amigo, Richard Cunniffe, que ganó casi un millón de dólares.
Cunniffe fue acusado y después fue un testigo colaborador en el caso, grabando sus conversaciones con Robert Stewart. En una de ellas, Stewart padre relata que en una ocasión, su hijo le dijo: “Te entregué esto en charola de plata y tú ni siquiera tuviste que invertir”, al parecer recriminándolo por no haber aprovechado la información privilegiada. Robert Stewart se declaró culpable, junto con Cunniffe, mientras que Sean Stewart prefirió irse a juicio.
Leer la nota completa en Diario La Nación
