La Sala Penal de la Corte declaró la competencia del Tribunal Penal de Sentencias Especializado en Crimen Organizado y Narcotráfico integrado por los magistrados Dina Marchuk, Víctor Hugo Alfieri y Gloria Hermosa, en la causa a José Luis Rodríguez Castel, sospechoso de participar en el secuestro exprés ocurrido en la estancia San Vicente de Jhugua […]
La Sala Penal de la Corte declaró la competencia del Tribunal Penal de Sentencias Especializado en Crimen Organizado y Narcotráfico integrado por los magistrados Dina Marchuk, Víctor Hugo Alfieri y Gloria Hermosa, en la causa a José Luis Rodríguez Castel, sospechoso de participar en el secuestro exprés ocurrido en la estancia San Vicente de Jhugua Ocampo, Horqueta, en el cual resultaron víctimas Vicente Samaniego y su capataz Arnaldo Ferreira.
De acuerdo a los antecedentes, el Tribunal de Sentencia de Horqueta sostuvo que la conducta del Rodríguez Castel, fue incursada dentro del hecho punible de Terrorismo, sostiene además que tanto el Secuestro (art. 126 CP) como la Toma de Rehenes (art. 127 CP) forman parte del terrorismo acorde a lo que estipula el art. 1 apartado 2 de la ley 4024/10 Respecto a ello, se debe recordar que los hechos punibles de Secuestro y Toma de Rehenes (hechos punibles en los cuales se calificó la conducta del hoy acusado) son tipos penales distintos a los previstos en la ley 4024/10, que se trata de una...
Según la ministra Carolina Llanes, la contienda de competencia puede ser positiva, cuando ambos magistrados se declaran competentes, o negativa cuando ambos magistrados se niegan a conocer la causa, por tanto; la contienda de competencia envuelve en realidad un conflicto competicional entre dos jueces que se reclaman para sí el avocamiento de una misma causa penal o cuando se desentienden de la misma.
Es así que considera que corresponde declarar la competencia del Tribunal de Sentencias Especializado en Crimen Organizado ya que el Sr. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ CASTEL fue acusado por la supuesta comisión de los hechos punibles de “SECUESTRO”, previsto y penado por el Art. 126 inc. 1º; “PRIVACIÓN DE LIBERTAD”, previsto y penado por el Art. 124 inc. 1º y 3º; “TOMA DE REHENES”, previsto y penado por el Art. 127 inc. 1º num. 1; y “COACCIÓN GRAVE., con adhesión del miembro Dr. Manuel Ramírez Candia
Leer la nota completa en El Observador
