Tribunal declara como improcedente recusación de médica ligada a supuesto narco

Tribunal declara como improcedente recusación de médica ligada a supuesto narco

El Tribunal de Apelación en lo Penal, Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, no hizo lugar a la recusación promovida por la Abg. Martha Liliana Fernández Acosta en representación de Ana Stael Alfonso contra la Jueza Penal de Garantías N° 03, Abg. Rosarito Montania de Bassani, en la causa por supuestamente expedir certificados médicos … Tribunal declara como improcedente recusación de médica ligada a supuesto narco Leer más »

El Tribunal de Apelación en lo Penal, Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, no hizo lugar a la recusación promovida por la Abg. Martha Liliana Fernández Acosta en representación de Ana Stael Alfonso contra la Jueza Penal de Garantías N° 03, Abg. Rosarito Montania de Bassani, en la causa por supuestamente expedir certificados médicos en favor del presunto narco Walter José Galindo Domínguez.

La defensa alega supuesta violación de normativas procesales, establecidas en el Art. 88 de la ley 1260, “en la que está prohibida toda medida que afecte la libertad de decisión del imputado o su voluntad, en este concepto la revisión de la medida debió habérsele concedido a la imputada debido al hecho de que la misma ya había reunido los requisitos legales.”

Montanía expuso en su descargo que los argumentos expuestos por la recusante, “”no afectan mi imparcialidad, pues es evidente que la misma pretende apartarme de esta causa, al solo efecto de dilatar el proceso, invocando causales que de ninguna manera son atendibles, ya que no se encuentran justificadas ni muchos menos acreditadas a lo largo del proceso.”

El juez Gustavo Ocampos, en calidad de preopinante, manifiesta que la recusante invoca como causal la establecida en el Art. 50, inciso 13 (cualquier otra causa fundada en motivos graves que afecten su imparcialidad o independencia). “Como se ha sostenido en reiterados fallos, tal causal contemplada en la ley, refiere al fuero íntimo o al sentir del Magistrado, en relación con una de las partes en el procedimiento, que le resten objetividad e independencia de criterios, en las cuestiones que le fueran planteadas en la causa sometida a su estudio y resolución por lo que tal causal no podría...

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador