La Cámara de Apelación Penal integrada por los magistrados Lilian Lorena Benítez, Efrén Giménez y Miryam Meza, no solo dejó firme el fallo condenatorio, sino también hace referencia que solo un tribunal de sentencia está facultado a realizar una valoración de las pruebas producidas en juicio por la inmediación con los testigos.
Igualmente, alzada realiza un análisis con perspectiva de género teniendo en cuenta que la víctima en este litigio es una niña de solo cinco años a quien no solo hay que proteger en su condición de niña víctima, sino de la revictimización al buscar justicia.
La preopinante en este fallo es la camarista Lilian Lorena Benítez quien responde a cada inquietud de la defensa que buscó la nulidad de la sentencia que condenó a 11 años de prisión a un hombre por el abuso sexual de su nieta de cinco años. La víctima adquirió una enfermedad sexual que posee el autor de este hecho según se probó durante el juicio oral.
Lilian Lorena Benítez, realiza un pormenorizado análisis del fallo recurrido ante esta instancia y deja sentado que solo un tribunal de sentencia está facultado a realizar la valoración de las pruebas ofrecidas y producidas en juicio, no así profesionales psicólogas que realizan un test de credibilidad de la víctima, ya que ese razonamiento es exclusivamente facultad del tribunal que juzga el caso.
“Se debe explicar entonces los fines del test, en primer lugar, que ciertamente se trata de un instrumento utilizado sobre todo para el auxilio jurisdiccional en razón a hechos punibles en donde menores de edad se encuentran en posición de víctima, por lo que la experticia de una persona profesional en el área psicológica pueda determinar factores de credibilidad en razón a su madurez emocional.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
