Un Tribunal de Apelación ratificó la absolución de un acusado por abuso sexual en niños, tras corroborar que el Tribunal de Sentencia realizó un correcto análisis de las pesquisas producidas en juicio. Se tuvo como prueba clave el anticipo jurisdiccional de prueba practicado a la presunta víctima, en el cual no surgieron manifestaciones directas sobre […]
Un Tribunal de Apelación ratificó la absolución de un acusado por abuso sexual en niños, tras corroborar que el Tribunal de Sentencia realizó un correcto análisis de las pesquisas producidas en juicio. Se tuvo como prueba clave el anticipo jurisdiccional de prueba practicado a la presunta víctima, en el cual no surgieron manifestaciones directas sobre el hecho investigado, ni indicadores psicológicos compatibles con un evento traumático previo.
También se resaltó la ausencia en juicio de una persona clave, responsable de la primera contención de la niña, cuya declaración no llegó a producirse, sin que el Ministerio Público insistiera hasta lograr su comparecencia, lo que generó un vacío probatorio relevante. El Tribunal de Apelación, integrado por los camaristas Jesús María Riera Manzoni, Paublino Escobar Garay y Mario Camilo Torres Leguizamón, declaró en primer término su competencia para entender en la causa y consideró admisible el recurso en cuanto a la forma. Sin embargo, al ingresar al estudio de fondo, concluyó que la...
En su análisis, el tribunal destacó que los jueces de mérito realizaron una valoración integral y razonada de las pruebas, conforme a las reglas de la sana crítica. Se señaló que, durante el juicio oral, se evidenció una ausencia de prueba suficiente para sostener con certeza la existencia del hecho punible o la participación del acusado.
Entre los elementos considerados, se resaltó que la declaración de la niña en la Cámara Gesell no aportó indicios claros de un hecho traumático, sumado a dificultades propias de su condición, como la ecolalia, que impidieron cumplir con criterios básicos de evaluación. Asimismo, el tribunal tuvo en cuenta contradicciones relevantes entre la declaración del profesional fonoaudiólogo que originó la denuncia, los informes psicológicos y el testimonio de la madre de la menor.
Leer la nota completa en PDS
