El Tribunal de Apelación Penal, Tercera Sala, hizo lugar a la recusación planteada por el Abg. Eutavio Larrea, defensa de Faustino Ramón Aguayo, contra la Jueza Penal de Garantías Abg. Rossana Diana Carvallo Estigarribia, y la misma se aparta de entender en la causa al presunto líder de una banda de narcotraficantes que operaba desde […]
El Tribunal de Apelación Penal, Tercera Sala, hizo lugar a la recusación planteada por el Abg. Eutavio Larrea, defensa de Faustino Ramón Aguayo, contra la Jueza Penal de Garantías Abg. Rossana Diana Carvallo Estigarribia, y la misma se aparta de entender en la causa al presunto líder de una banda de narcotraficantes que operaba desde Concepción y que contaba con apoyo policial.
Entre los argumentos de la recusación a cargo del abogado Eutavio Larrea, la jueza recusada incurrió en conductas que se configuran dentro de las causales de falta de objetividad dentro del proceso, como falta de control judicial y especialmente preopinión.
Es importante considerar que el Juzgado ya ha preopinado sobre el valor de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público las cuales fueron impugnadas por la Defensa en fecha 30 de mayo del 2024 y en fecha 8 de junio del 2024, alegando que las mismas son NULAS DE Para conocer la validez del documento, verifique aquí. NULIDAD ABSOLUTA. Y prueba de ello es que el Juzgado al momento de dictar la S.D. Nro. 43 de fecha 16 de mayo del 2024, valoro las NOTAS DI-DDR y los CD alegando que: «….En este contexto, del relato de hechos y de los elementos probatorios mencionados se concluye que ésto...
Al correrse traslado a la jueza Carvallo, la misma aduce que no cumplen los presupuestos para apartarla de la causa, teniendo en cuenta que as impugnaciones probatorias a las que hace referencia el Abogado Eutavio Larrea fueron presentadas con posterioridad al dictado de las mencionadas resoluciones, en fecha 30 de mayo y 8 de junio del 2024, y antes de la sustanciación de la audiencia preliminar fijada para su representado, por lo que no se puede sostener que esta Magistrada haya infringido el num 10 del Art. 50 del CPP.
Leer la nota completa en El Observador
