El Tribunal de Apelación, segunda sala, anuló una sentencia que absolvió al kinesiólogo Enrique Giménez González en un proceso por abuso sexual en niños. La Cámara cuestiona duramente al colegiado por soslayar pruebas varias y restar importancia al testimonio de la víctima, en total desacuerdo con normas de rango constitucional. Ahora, se deberá hacer un nuevo juicio.
Tribunal anula absolución de kinesiólogo en caso de abuso sexual en niños
La sentencia anulada por el de Apelación en lo penal, segunda sala, fue dictada el 26 de diciembre por el Tribunal de Sentencia presidido por Inés Galarza e integrado por Olga Ruiz y Víctor Medina, que por unanimidad favoreció al kinesiólogo Enrique Giménez González, de 69 años, con la absolución de la acusación de supuesto abuso sexual en niños.
El fallo absolutorio fue apelado por la fiscala Claide Acosta, quien sostuvo que la resolución recurrida estaba viciada de nulidad y se dictó en detrimento de los derechos considerados vulnerados respecto a la víctima menor de edad en este caso. La agente fiscal sostuvo que en juicio se ha demostrado y comprobado de forma fehaciente el hecho de abuso sexual y también la autoría del acusado, pero el colegiado argumentó una supuesta incoherencia entre el relato de la víctima y una testigo para absolver a Giménez.
Acosta sostuvo que el Tribunal dejó de lado el resultado de evaluaciones psicológicas y omitió las coincidencias (testificales y documentales) que arrojaron las pruebas producidas con relación a la conducta desplegada por el acusado.
Leer la nota completa en Diario ABC
