La abogada Sonia von Leppel, defensora de Alexandra Torres, la joven que había sido víctima del cura Silvestre Olmedo en el 2016, reconoció que no esperaba mucho de la Justicia pero, aun así, la defensa quedó sorprendida por semejante nivel de precariedad por parte del tribunal que estuvo integrado por Letizia de Gásperi (presidenta), Dina […]
La abogada Sonia von Leppel, defensora de Alexandra Torres, la joven que había sido víctima del cura Silvestre Olmedo en el 2016, reconoció que no esperaba mucho de la Justicia pero, aun así, la defensa quedó sorprendida por semejante nivel de precariedad por parte del tribunal que estuvo integrado por Letizia de Gásperi (presidenta), Dina Marchuk y Hugo Segovia. De ellos, solamente de Gásperi votó a favor de la Fiscalía, que había solicitado dos años de penitenciaría para el sacerdote. Los otros dos votaron por su absolución.
La abogada comentó que los argumentos fueron absurdos, ya que Segovia dijo que si bien el cura había tocado los senos de la demandante, faltaban otros hechos para configurar acoso, y Marchuk lanzó la peregrina tesis de que ella no tenía contrato laboral con el sacerdote, por lo cual no hubo acoso, “que es lo más descabellado porque es pensar que un cura, en una comunidad campesina, no tiene autoridad”.
“Y es tan vergonzoso que le cargaron las costas a Alexa; sin embargo, reconocieron que la versión de los hechos existieron. Pero dijeron: no le cargamos a la Fiscalía porque no actuó con temeridad”, añadió.
Recordó que “la Iglesia ha apañado esta situación. Habían reconocido el acto indecoroso, pero habían dicho que se trataba de una piedrita y que no se haga una montaña. Alexa quería una respuesta de su comunidad religiosa. Habló con todos, hasta con el arzobispo Edmundo Valenzuela, y la respuesta que le dieron fue: rezá por tu cura y la investidura de nuestros religiosos tenemos que cuidar. Aquí litigó la Iglesia Católica; el cura fue anecdótico”.
Leer la nota completa en La República
