La justicia pronta y barata que pregona el Poder Judicial está lejos de ser aplicada por los magistrados, principalmente en el Este del país. Esta realidad se refleja en un juicio civil que ya lleva siete años sin ser dirimido como consecuencia de una masiva inhibición de los jueces, aparentemente,
La justicia pronta y barata que pregona el Poder Judicial está lejos de ser aplicada por los magistrados, principalmente en el Este del país. Esta realidad se refleja en un juicio civil que ya lleva siete años sin ser dirimido como consecuencia de una masiva inhibición de los jueces, aparentemente, a pedido de una de las partes que optó por chicanear. El expediente ya pasó por todos los juzgados del fuero civil, incluso, por las salas del menor.
Una cadena de inhibiciones de todos los jueces en lo civil y comercial de Ciudad del Este impide el normal desarrollo de dos procesos simultáneos. Se trata de los juicios: “Kao Chung Lee c/ Ocho A SACI s/ Acción Autónoma de Nulidad” y “Kao Chung Lee c/ Isabel Céspedes s/ Nulidad de Acto Jurídico”, causa que ya lleva siete años en los despachos de diferentes jueces que, aparentemente, reciben algunas directrices para no entender el juicio.
De acuerdo con los datos, en ambos juicios todos los jueces en lo civil de la capital del Alto Paraná se inhibieron con expresión de causa y sin expresión de causa; incluso, se inhibieron por enemistades no comprobadas y amistades que ni siquiera intentaron demostrar, tal como exige la ley.
Tanto es así que algunas inhibiciones fueron inclusive impugnadas por algunos magistrados y, sin embargo, tampoco han sido resueltos por la Cámara de Apelaciones, que es el órgano competente para resolver si la separación de los jueces está conforme a la ley.
Leer la nota completa en La Clave
