El Abg. Claudio Lovera, defensor de Édgar Melgarejo, aseguró que el fallo de la Cámara de Apelaciones está correcto, ya que la Fiscalía Adjunta acusó por un hecho destino al señalado en la imputación. El profesional señaló que este caso “en sentido jurídico evidentemente tenía que tener esta resolución”, ya que el Ministerio Público imputó […]
El Abg. Claudio Lovera, defensor de Édgar Melgarejo, aseguró que el fallo de la Cámara de Apelaciones está correcto, ya que la Fiscalía Adjunta acusó por un hecho destino al señalado en la imputación.
El profesional señaló que este caso “en sentido jurídico evidentemente tenía que tener esta resolución”, ya que el Ministerio Público imputó por lo que fue la adjudicación de las mascarillas, atribuyendo que se adjudicó la adquisición de los productos a un valor superior a precios del mercado, que habría causado un perjuicio patrimonial de G 59.000.000.
“Luego se convocó a indagatoria y exactamente esa misma porción de hechos fue que el Ministerio Público en su indagatoria copió el acta de imputación y la atribución por persona; ese fue el objeto de la advertencia previa del Art. 350 (del CPP) conforme a las regla de declaración indagatoria para Melgarejo y las demás personas”, puntualizó.
Agregó que luego de los trámites cuando en audiencia preliminar se da trámite de oposición, la Fiscalía Adjunta acusó por otra porción fáctica “es decir, ya dejó de lado lo que es la adquisición, en el sentido de la firma de la adjudicación y acusó por el pago por los productos, pero argumentando una cuestión diferente, que los productos recibidos eran diferentes a los contratadores y ahí fue por el total del valor del contrato”.
Leer la nota completa en El Observador
