El magistrado añadió en su resolución que su decisión queda “a las resultas de lo que resuelva el Tribunal de Apelación en lo Penal” y que debe notificarse a las partes. Así, con esta nueva chicana presentada por la defensora de Stiben Patrón, en la causa por su participación en el incendio de la sede […]
El magistrado añadió en su resolución que su decisión queda “a las resultas de lo que resuelva el Tribunal de Apelación en lo Penal” y que debe notificarse a las partes.
Así, con esta nueva chicana presentada por la defensora de Stiben Patrón, en la causa por su participación en el incendio de la sede del Parlamento, el 31 de marzo de 2017, causa también conocida como “Bombas Molotov”, el procedimiento del día de mañana fue suspendido.
Supuestamente, Patrón recusó a las juezas Galarza y Ruiz porque ambas fueron parte del Tribunal de Sentencia que condenó a dos años y medio de cárcel, también en el marco del proceso por el incendio del Congreso, a un adolescente, más precisamente por la fabricación de los explosivos. Esta pena fue con suspensión condicional de la condena.
Con esta nueva situación vuelve a posponerse la ida de Patrón al banquillo de los acusados. La última vez que debía hacerlo presentó un certificado médico porque había contraído el Covid-19 y debía reposar.
Leer la nota completa en La República
