Finalizada la guerra del Paraguay contra la Triple Alianza (1864/1870), los paraguayos empezamos a hostilizarnos por lo que hicimos o dejamos de hacer durante el conflicto. Y con la pretensión de olvidar nuestras miserias y dolores, inauguramos entonces las discusiones sobre la figura del mariscal López. Para atacarlo o defenderlo; para adjudicarle las culpas de lo ocurrido o para elevarlo hasta los altares de la gloria. Aún lo hacemos, pero aquellas actitudes fueron –en su mayoría– intentos por desalojar viejas broncas o ejercer tardías lealtades. Nadie pudo percatarse en aquellos momentos que nuestras penurias no habían terminado. Que el ¡muero con mi patria! que resonó en Cerro kora solamente acalló el fragor de las armas para que la guerra continuase de muchas formas, hasta que cualquier vestigio de distinción que pudiera propiciar la redención del Paraguay hubiesen terminado. Porque desde entonces se contaminaría su historia, se proscribiría su lengua autóctona y se pondría en entredicho todo lo que sostuviera el orgullo nacional, malherido por el resultado de la contienda. Los vencedores pensaron que exterminado el ejército de López y anulada la voluntad de resistencia del pueblo paraguayo, no se admitiría otra razón que no fuera la que ellos impusieran: “tratados” de límites, “deudas de guerra“, gobiernos “convenientes” y rapiña generalizada.
¿Fue necesario aquel baño de sangre para “civilizar al Paraguay”? Algunos apuntes hechos por Francisco Wisner de Morgenstern en 1871, cuando este coronel austro-húngaro fuera comisionado por las fuerzas de ocupación para elaborar un informe de situación sobre la “civilización en los tiempos de los López”, arroja luz a la claridad:
“Si se debe juzgar la moralidad de un pueblo por los delitos y crímenes cometidos, la del Paraguay se hallaba particularmente recomendada. Por la estadística y crímenes cometidos en toda la República, ascendieron esos, desde los años de 1844 a 1861, ó sea en 18 años, á 3.281 presos; de los cuales 1.118 fueron destinados, 39 fusilados, 59 muertos en la cárcel y sueltos 2.065 que son 1.216 convictos, que dá por año 67 reos en 1.200.000 habitantes” (sic). Es decir: un total de 94 muertos en ¡18 años! Un poco más de cinco ¡por año! (*).
Mientras que en los países “civilizados”, los fusilamientos, atentados y degollamientos de decenas de miles de inocentes, civiles o militares, eran casi una rutina. A propósito, el senador argentino Nicasio Oroño, “...elaboró una estadística reveladora, demostrando que el régimen de Bartolomé Mitre había sido una calamidad nacional”. Este prestigioso político de Santa Fe hizo notar que durante el gobierno de uno de los principales mentores de la Alianza “...desde Junio de 1862 hasta igual mes de 1868 habían ocurrido en las provincias 117 revoluciones y 91 combates con muerte de 4.728...
Compárense las cifras: en 18 años, 39 fusilados en cárceles paraguayas. En seis años: 4.728 muertos en las luchas intestinas argentinas, contando SOLO los habidos durante el mandato del general Mitre. Sin llegar a los 18 medidos en Paraguay y sin contar las víctimas que en años anteriores al gobierno del jefe aliado se produjeron en los sangrientos enfrentamientos entre Unitarios y Federales en la todavía dispersa República Argentina.
Leer la nota completa en Diario ABC
