“Si uno va recusando al juez cada vez que no le gusta su resolución, estaría afectando el principio del juez natural y uno no puede elegir juez. Es un principio demasiado importante el tema del juez natural, uno no puede estar eligiendo magistrado, porque está de acuerdo o no está de acuerdo con la resolución”, […]
“Si uno va recusando al juez cada vez que no le gusta su resolución, estaría afectando el principio del juez natural y uno no puede elegir juez. Es un principio demasiado importante el tema del juez natural, uno no puede estar eligiendo magistrado, porque está de acuerdo o no está de acuerdo con la resolución”, manifestó la camarista Claudia Criscioni.
-Te estábamos rastreando por esta última decisión de esa cámara que ratificó la sanción que le había aplicado el juez Omar Legal al abogado Óscar Tuma para que nos puedas explicar un poco y podamos entender en lenguajes sencillos y claros en qué consistió. Yo lo que entendí es que por un lado hubo una responsabilidad en cuanto a las dilaciones por parte entonces del abogado y por otro lado se dirigió en términos injuriantes con relación al juez y también a los fiscales que estaban entendiendo la causa, pero ya estamos atentos a tu explicación.
“Agradezco mucho que me den la oportunidad justamente de explicar las resoluciones porque esto me parece que es sumamente importante, aunque está fundada en todos los puntos. Me parece que es muy importante explicar el alcance de la misma, porque, sobre todo, si se dan un proceso de sanción conforme lo que establece el artículo 112 en el Código Procesal Penal, que justamente le faculta al juez a sancionar en casos en los cuales los intervinientes en el proceso, sean estos, abogados defensores, abogados querellantes, fiscales, incluso, sí, cualquiera de los intervinientes. Entonces, se...
“Por eso, lo primero que quiero aclarar es que esto solamente le alcanza a un interviniente en un proceso. No se refiere a ningún abogado fuera del proceso, a ningún particular, a nadie que quiera advertir la opinión que sea respecto a lo que considere de un proceso. Eso no alcanza a ninguna persona en particular, sino solo y exclusivamente a los involucrados en el proceso que tienen la obligación de litigar de buena fe”.
Leer la nota completa en El Observador
