Ser o no ser - Informatepy.com

To be or not to be, that’s the fucking question, he ahí el dilema. En este caso, verdadera democracia, la representativa, solo puede haber donde haya más santos que pecadores. ¿Y eso es democracia? De modo que, lo que es democracia para unos no lo es para otros de acuerdo a las reglas que se imponen. A ver, en primer lugar, la democracia es un método, no un fin. En Paraguay se han abortado procesos legítimamente democráticos en nombre de la democracia, caso Oviedo por ejemplo. Al entender que la democracia es un método para obtener el poder, entendemos que también hay otros. Pero como mencioné, el método democrático solo funciona donde hay santos, cuáqueros, ascetas, anacoretas que no chupan tetas, solo al nacer. Claro que no, solo que admitamos que no lo somos y por ende no nos va el método democrático, así nomas es. Quizás el método democrático sea el más fidedigno para legitimarlo o transferirlo pacíficamente pero aquí hasta ahora ha sido inaplicable, conste que este presidente burro es uno de los más representativos que hemos tenido justamente por las características que tiene. ¿Estamos en democracia, verdad? ¿Es esto democracia? Recordando también que el finado Argaña le ganó a Wasmosy y a este le volvió a ganar en las generales del 93 Laíno, en el 98 Oviedo hubiera sido el presidente más legítimo de la historia pero terminó siendo el borracho de González Macchi gracias al marzo anti-paraguayo. Esta es la democracia paraguaya. No obstante, Ferrero, si bien estipula cuatro principios de legitimidad: electivo, hereditario, aristocrático y democrático, atribuye a los «genios de la ciudad», una especie de duendes invisibles en los cuales los romanos creían, la magia de generar esa aprobación o desaprobación hacia quienes detentaban el poder. ...[Leer más]