Luego de un largo debate, la sesión ordinaria de la Cámara de Senadores quedó esta tarde sin quórum, cuando se estaba tratando el proyecto de ley sobre derribo de aviones que invadan el espacio aéreo nacional, que hoy, 1 de septiembre, tiene sanción ficta. Como no culminaron su estudio en particular, quedó sancionada la versión de la Cámara de Diputados que permite a la Fuerza Aérea Paraguaya realizar disparos de advertencia con cartuchos trazadores contra “narcoavionetas”, pero que no permite el derribo de las mismas.
Los senadores inicialmente modificaron el proyecto con la intención de devolverlo a la Cámara de Diputados el documento. Llamaron la atención sobre el artículo 2, inciso 3 y aclararon en el texto que el acto de interceptación por parte de una aeronave debe realizarlo la Fuerza Aérea Paraguaya y no cualquier aeronave civil paraguaya, como se establece en la , que hoy quedará sancionada.
El artículo quedará de la siguiente manera: Interceptación: El acto por parte de una aeronave paraguaya de aproximarse a otra aeronave y permanecer cerca de ella, con el fin de identificarla y, en caso necesario, hacerla regresar a su ruta planificada; dirigirla fuera de los límites del espacio aéreo de Paraguay, escoltarla fuera del espacio aéreo restringido, prohibido o peligroso; o darle instrucciones para que aterrice.
Los senadores incluso llegaron a aprobar, durante el estudio en particular -que no quedará firme por quedar sin quórum- la Fase I y la Fase II, que se refieren al uso de disparos de advertencia como medida de advertencia, utilizando municiones que contengan proyectiles trazadores, para asegurarse de que el piloto se entere de que ha sido interceptado y en comunicación por radio se le informe que, en caso de no cumplimiento, se pasará a la Fase III que habla de la en vuelo mediante la utilización de las armas del sistema de defensa aérea.
Un total de 24 senadores, entre ellos colorados cartistas y oficialistas, además de liberales llanistas y de otros sectores opositores se ausentaron al momento en que debía definirse el polémico artículo que habilitaba el inicio de la Fase I antes de habilitar el derribo de aviones.
Leer la nota completa en Diario ABC
