Tres senadores de la oposición coincidieron ayer en que el proyecto de maquinizar el brazo Aña Cua, en el río Paraná, es una abierta violación al Tratado de Yacyretá. Denuncian que detrás del proyecto están los mismos protagonistas que en 2006 buscaron concretar la obra que fue cancelada por falta de transparencia, y sostienen que el Ejecutivo cambió su posición inicial en las negociaciones.
El primero en referirse al tema fue el senador Miguel López Perito, quien relató los hechos acontecidos hace más de diez años cuando la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), también bajo la dirección del Ing. Ángel María Recalde, pretendió impulsar el mismo proyecto de maquinizar el brazo Aña Cua.
En su intervención de ayer en el pleno del Senado, López Perito mostró cuál es la situación actual del sistema eléctrico con la potencia instalada y disponible que tiene el Paraguay (ver infografía). En ese sentido, detalló que el total de la potencia instalada en el país es de 8.550 megawatts (MW); mientras que el consumo actual de potencia es de 3.500 MW, quedando aún disponibles 5.550 MW. Por consiguiente, no puede decirse que construir Aña Cua, cuya potencia máxima será de 270 MW (135 MW para el Paraguay), debe ser una “prioridad” para nuestro país. Según López Perito, llama la atención...
“Entonces uno se pregunta por qué el interés en generar más potencia, cuando lo que en realidad lo que hay que hacer es ver cómo usar esta potencia que Paraguay tiene disponible. Se necesita nada más que instalar los canales de transmisión desde las centrales hasta los puntos estratégicos de distribución”, señaló. Recordó que en 2006 se produjo esta misma discusión y aparecía la empresa argentina Industrias Metalúrgicas Pescarmona SA (Impsa) en escena bajo la figura de iniciador privado, cuando en realidad ese proyecto fue pagado por la EBY a un grupo de consultores. “Pescarmona se apropió...
Hoy la misma empresa aparece como una de las interesadas en adjudicarse el contrato de Aña Cua, alegó.
Leer la nota completa en Diario ABC
