El Financiero Por Stan Canova @STANCDV Analista Financiero Cuando entró a operar la Senabico, muchas personas -me incluyo- vimos como algo positivo el dejar de tener en depósitos fiscales bienes producto de un comiso/procedimiento fiscal o policial donde muchas veces eran rapiñados o simplement
La abogada Karina Gómez prefirió dar un paso al costado que ser un conejillo de indias.
Cuando entró a operar la Senabico, muchas personas -me incluyo- vimos como algo positivo el dejar de tener en depósitos fiscales bienes producto de un comiso/procedimiento fiscal o policial donde muchas veces eran rapiñados o simplemente se deterioraban en su valor o capacidad de uso.
La abogada Karina Gómez, creemos que tuvo toda la voluntad de hacer bien las cosas pero tuvo dos errores: 1) negarse a transparentar la gestión del arrendamiento de la quinta del señor investigado por narcotráfico cuando la Ley de Transparencia es clara sobre el menester y 2) dar el arrendamiento a una persona con antecedentes negativos en el sistema crediticio y que según sus ingresos supuestos no va acorde a lo que demando la puesta a punto de la propiedad.
Que la Senabico no tenga un claro proceso del “a quién” y con “qué perfil” se le dará un arrendamiento provisorio les traerá problemas tal cual es lo que está pasando ahora y con una nebulosa importante; ¿puede o no sin sentencia disponer de los bienes de un imputado/ investigado por el Ministerio Público?
Leer la nota completa en Diario 5 Días
