Se mantienen medidas cautelares sobre bienes de Wilfrido Cáceres y Ruth Da Silva

Se mantienen medidas cautelares sobre bienes de Wilfrido Cáceres y Ruth Da Silva

El juez Rodrigo Estigarribia no hizo lugar al incidente innominado (levantamiento de medidas cautelares de carácter real) planteado por Wilfrido Cáceres Flores y Ruth Da Silva Almirón, en el marco de la causa por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, con relación a un automóvil de la marca Kia, Modelo Rio del año 2020, una […]

El juez Rodrigo Estigarribia no hizo lugar al incidente innominado (levantamiento de medidas cautelares de carácter real) planteado por Wilfrido Cáceres Flores y Ruth Da Silva Almirón, en el marco de la causa por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, con relación a un automóvil de la marca Kia, Modelo Rio del año 2020, una camioneta de la Marca Kia, Modelo Sportage del Año 2018, y un inmueble.

Previamente, el fiscal Silvio Corbeta solicitó que este recurso sea declarado como inoficioso, ahora en su aspecto sustancial no es más que el estudio de los fundamentos legales y circunstancias que atañen a la tramitación de la presente causa, “donde simplemente el Juzgado de manera clara, precisa y directa entra a expresar su fundamentación que sustenta su decisión de imponer determinadas medidas cautelares sobre los bienes muebles como inmuebles que forman parte del espectro investigativo, teniendo en consideración las cuestiones propias como singularidades que hacen a la comisión de los...

En cuanto a los argumentos de los procesados, Estigarribia señala que plantea una especie de recurso de apelación en contra de la resolución que decidió la aplicación de una medida cautelar de carácter real.

En este sentido, se debe recordar que anteriormente ya habría presentado un recurso de reposición en contra del auto interlocutorio n.° 161 del 17 de mayo de 2024 el cual fue rechazado por este juzgado y por la cámara de apelaciones (A.I. 39 del 30 de mayo de 2024) por no haber cumplido con las normas procesales que regulan los medios para la interposición de los recursos. Vale decir, pretende modificar una resolución judicial mediante un incidente innominado, lo cual es inadmisible.”

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador