La conclusión de las auditorías practicadas a la gestión de los camaristas de Ciudad del Este, Aniceto Amarilla y Miryan Meza y del juez de Salto del Guairá, Claudio Martínez debe ser presentada por la Dirección de Auditoría de Gestión Jurisdiccional a cargo del abogado Mario Elizeche.
Los magistrados Amarilla y Meza habrían actuado irregularmente al otorgar la prejudicialidad al contador Ignacio Urbieta, sindicado como cerebro de la megaevasión de US$ 270 millones en la capital de Alto Paraná.
El Ministerio Público cuestionó duramente la actuación de Amarilla y Meza en la acción de inconstitucionalidad presentada ante la Corte. El fiscal Martín Cabrera refirió en su escrito que se atentó con la facultad constitucional de la Fiscalía de investigar los delitos.
Amarilla y Meza resolvieron que primero la Subsecretaría de Tributación tiene que expedirse sobre la falsedad o no de los documentos utilizados para evadir el pago del IVA. Para el Ministerio Público el argumento de los magistrados es totalmente absurdo.
Los dos camaristas se habrían prestado a la maniobra para favorecer a Urbieta, cuya impunidad es buscada por políticos e incluso algunos miembros del Jurado de Enjuiciamiento, que “apadrinan” al cerebro de la evasión, por los intereses económicos que están en juego.
Leer la nota completa en Diario ABC
