La Sala Penal rechazó con severos argumentos la recusación planteada por Raúl Fernández Lippmann, exsecretario del JEM, por supuesta parcialidad manifiesta contra los miembros del Tribunal de Apelación en lo Penal, Cuarta Sala. Por medio de dicho recurso, Fernández Lippmann pretendía apartar a los jueces Arnulfo Arias, José Waldir Servín y Digno Fleitas, alegando que … Sala Penal rechaza recusación de Fernández Lippmann por maliciosa y carente de razón Leer más »
La Sala Penal rechazó con severos argumentos la recusación planteada por Raúl Fernández Lippmann, exsecretario del JEM, por supuesta parcialidad manifiesta contra los miembros del Tribunal de Apelación en lo Penal, Cuarta Sala.
Por medio de dicho recurso, Fernández Lippmann pretendía apartar a los jueces Arnulfo Arias, José Waldir Servín y Digno Fleitas, alegando que los señores magistrados “han vertido consideraciones y formulado decisión con abierto soslayo de los principios inalienables que el sistema penal me adjudica desde mi condición de justiciable, justificando una valoración insostenible de supuestas pruebas de cargo sostenidas por la fiscalía en mi contra”, refiere parte del escrito basado en el Artículo 50, inciso 13 del Código Procesal Penal.
En respuesta la Sala Penal compuesta por el ministro Gustavo Santander y los jueces Gustavo Auadre y Andrea Vera, recuerda que numerosos fallos, ha sostenido que la recusación constituye una figura que debe ser interpretada estrictamente, con recta observancia al Principio de juez natural; y su utilización por las partes en un proceso determinado debe ser siempre esgrimido con los elementos de prueba que sustenten la afirmación que se pretende incorporar al proceso.
“En consecuencia, las simples manifestaciones de cualquiera de ellas dirigidas contra uno o más magistrados no tienen la entidad suficiente para provocar la separación, puesto que ello desnaturalizaría el instituto en estudio.”
Leer la nota completa en El Observador
