La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó el pedido de aclaratoria planteada por la defensa de Raúl Fernández Lippmann sobre un informe pericial del Ministerio Púbico relacionado a su condena de 7 años de prisión por enriquecimiento ilícito. La resolución tiene su origen en el Acuerdo y Sentencia Nro 557, firmado por […]
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó el pedido de aclaratoria planteada por la defensa de Raúl Fernández Lippmann sobre un informe pericial del Ministerio Púbico relacionado a su condena de 7 años de prisión por enriquecimiento ilícito.
La resolución tiene su origen en el Acuerdo y Sentencia Nro 557, firmado por el ministro Dr. Gustavo . Santander Dans y los miembros del Tribunal de apelación Dres. Gustavo Auadre y Andra Vera, sobre el recurso extraordinario de casación interpuesto por el Abg. Álvaro Arias, contra el Acuerdo y Sentencia Nº 58 de fecha 28 de agosto de 2023, dictado por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal Cuarta Sala de la Capital.
Dicho Acuerdo y Sentencia refería que el Tribunal de Apelaciones en lo Penal ha respondido a todas las cuestiones planteadas por la defensa, eso sí, la disconformidad de la defensa con las respuestas otorgadas por el Tribunal de Apelaciones no puede ni debe erigirse como un vicio citra petita.-
“En síntesis, se aprecia que todos los agravios invocados en el recurso de apelación especial fueron atendidos por los miembros del Tribunal de Apelación en lo Penal, por ende, no existe el quebrantamiento el principio del «Tantum deuolutum; Quantum Apellatum», por otro lado, el Acuerdo y Sentencia cuestionado también reúne los requisitos de fundamentación y congruencia lo que conlleva al descarte de vicios que ameriten su revocación y/ o nulidad, resultando así en una resolución fundada en la ley y la constitución.”
Leer la nota completa en El Observador
