La fusión de la Dirección de Catastro, Agrimensura y Registros Públicos, podría constituir un avance. Sin embargo, el éxito de esta reforma dependerá no solo de la unificación, sino también del diseño y gerenciamiento de procesos, sobre todo de una firme rendición de cuentas a la ciudadanía, señalan desde Horizonte Positivo
La fusión de estos entes que debería permitir en esencia la unificación, agilidad de trámites y optimización de recursos fue analizada por la Organización “Horizonte Positivo” en base a la experiencia que se tuvo en otros países.
Señalan que en América Latina, algunos países como Costa Rica, Guatemala, Honduras y El Salvador han agrupado el catastro y el registro de la propiedad en una sola institución, aunque el modelo de funciones separadas predomina en la región. Mencionan que muchas de estas entidades están alineadas a ministerios, como el de Justicia o Economía, pero cuentan con distintos niveles de autonomía en sus operaciones. Este grado de independencia es particularmente notable en aspectos de gestión y modernización de registros.
En el caso de Paraguay, mencionan que el voto de confianza se estaría dando al Poder Judicial. “Si bien esta opción puede ofrecer ventajas en términos de independencia y acceso a recursos, también plantea desafíos en cuanto a la imparcialidad y objetividad en la toma de decisiones, así como en la agilidad de la gestión”, refieren referentes de la Organización Horizonte Positivo.
Al respecto, detallaron que en la recaudación de tasas, entre 2019 y 2023, la CSJ procesó un promedio anual de G. 170.434 millones por concepto de Tasas Judiciales y G. 37.412 millones por Tasas Especiales. Hay que mencionar que las Tasas Judiciales se dividen en 2 (dos) categorías: la Jurisdiccional y la Registral.
Leer la nota completa en Diario ABC
