En el ecosistema de las redes sociales, donde un vídeo de 30 segundos puede alcanzar millones de visualizaciones en horas, los consejos de alimentación compiten por nuestra atención a golpe de titular, filtros y promesas.
En ese ruido, las modas nutricionales impulsadas por influencers se convierten con facilidad en “verdades” virales. Pero entre el marketing y la evidencia científica media algo más que un “swipe”: hay matices, límites y contextos que rara vez caben en un reel.
Los algoritmos priorizan contenidos que generan interacción rápida. En nutrición, eso suele traducirse en mensajes simplificados (“este alimento quema grasa”, “detox en 3 días”) y narrativas aspiracionales asociadas a cuerpos, piel y rendimiento.
La estética y la inmediatez favorecen el “cómo” frente al “por qué”, mientras que la evidencia científica —lenta, matizada, revisada— llega con desventaja.
A este contexto se suman incentivos económicos: enlaces de afiliación, códigos de descuento y colaboraciones con marcas. Muchos creadores son transparentes, pero otros diluyen los conflictos de interés en medio de tendencias y retos. El resultado: recomendaciones que se parecen más a estrategias de ventas que a guías respaldadas por datos.
Leer la nota completa en Diario ABC
