El Juzgado en lo Penal de Garantía Especializado en Crimen Organizado del Segundo Turno rechazó el cambio de carátula en la causa “Eulalio Gomes y Otros S/ Ley 1881/2002 Que Modifica Ley 1340”, al considerar que no existe razón procesal y que de hacerlo, podría entorpecer actuaciones futuras. El Abg. Oscar Tuma, en representación de […]
El Juzgado en lo Penal de Garantía Especializado en Crimen Organizado del Segundo Turno rechazó el cambio de carátula en la causa “Eulalio Gomes y Otros S/ Ley 1881/2002 Que Modifica Ley 1340”, al considerar que no existe razón procesal y que de hacerlo, podría entorpecer actuaciones futuras.
El Abg. Oscar Tuma, en representación de la familia, solicitó el cambio de carátula de la causa penal, arguyendo que Eulalio Ricardo Gomes, fallecido el 19 de agosto de 2024, “nunca ha sido imputado en el presente proceso, y su inclusión en la carátula no responde a ningún acto procesal válido, resultando en una afectación a su honra y a la claridad del expediente”; agregó que “resulta impropia y contraria al principio de inocencia y de legalidad, máxime considerando que se trata de una persona fallecida”, entre otros argumentos.
En su análisis, el juez Osmar Legal sostuvo que el Ministerio Público presentó el 19 de agosto de 2024, acta de imputación en contra del exlegislador y a partir de su fallecimiento, no se ha dado trámite al proceso tanto de pérdida de investidura, para la eventual admisión de la imputación; ·empero formalmente ha existido un ánimo del titular de la acción penal en ese sentido, con todas las consecuencias administrativas, entre las cuales está la de caratular el expediente de acuerdo al ingreso en el sistema informático por parte del Ministerio Público; por lo que concluyendo primariamente,...
Por otro lado, expresó que todas las actuaciones procesales llevadas a cabo hasta la fecha, incluyendo remisiones y comunicaciones a diversas autoridades administrativas, han sido efectuadas bajo la carátula actual, la cual ya se encuentra registrada en los sistemas oficiales tanto de entidades públicas y privadas, y así mismo debe tenerse presente que la carátula de un expediente judicial no genera efectos jurídicos sustanciales por sí misma, sino que responde a una función meramente administrativa y registral, sirviendo como un punto de referencia para el inicio de la investigación penal...
Leer la nota completa en El Observador
