Renovados dilemas

El arranque de la nueva administración del país está matizado de dilemas cada vez más traumáticos, en torno a las demandas sociales y al intrincado panorama político-partidario. Poco podemos mencionar de la oposición, casi invisibilizada por sus propios desaciertos.

Uno de los tópicos instalados últimamente en la opinión pública con más fuerza es la intención de Santiago Peña y equipo de aplicar el bisturí en la propia organización del Estado, con impulsos y decisión a tambor batiente para que a nivel legislativo se brinden las bases hacia la nueva conformación de entes, muchos de ellos a ser fusionados y con una orientación que se pretende más eficiente, pero que generan dudas de otros actores, y para lo cual ni se planteó la posibilidad de audiencias o socialización hacia todos los sectores.

Amparados en la mayoría parlamentaria, los referentes del cartismo y los satélites de otras facciones encaminan los proyectos raudamente y casi sin interferencias; primero para establecer la nueva estructura de lo que será el Ministerio de Economía y Finanzas, para después abordar la reoganización casi completa del aparato estatal, desde luego colapsado y burocrático, pero que no mereció hasta ahora un debate más amplio para conocer otras voces. En cuestión de días se da vuelta la tortilla y la aceptación debe ser incondicional, ya que el contrapeso opositor aparece solo en los papeles.

Casi treinta y cinco instituciones están bajo la lupa de los asesores del Ejecutivo que se instala en la fecha y se encuentran manifestadas en un proyecto de ley, que busca fusionar bajo varios paraguas a entidades afines o relacionadas, con el objetivo de que no prevalezca la superposición de funciones y la gobernanza resulte más ágil, dinámica y el despliegue de responsabilidades esté acorde con los organismos modernos que sostengan un Estado más eficiente.

Parte del funcionariado público ya salió a protestar a las calles, esgrimiendo que no hubo consulta previa y temerosos de que el Frankenstein actual se convierta en otro similar, pero con distinta fisonomía, y que con ello pierdan ciertas prerrogativas o beneficios ya adquiridos. En tanto que algunos analistas observan la intención con mucha cautela, porque se trata de imprimir una transformación traumática en tan poco tiempo y sin el diálogo necesario con las partes afectadas.