En el contexto de las naciones, donde la búsqueda de refugio político es una necesidad real para muchos, resulta estrictamente crucial mantener la integridad de este derecho humano. Pero, en medio de esta noble herramienta, surge un dilema proteccionista fuera de lo ético y moral: ¿deberían los criminales encontrar refugio bajo el manto del asilo […]
En el contexto de las naciones, donde la búsqueda de refugio político es una necesidad real para muchos, resulta estrictamente crucial mantener la integridad de este derecho humano. Pero, en medio de esta noble herramienta, surge un dilema proteccionista fuera de lo ético y moral: ¿deberían los criminales encontrar refugio bajo el manto del asilo político?. La respuesta es muy clara.
Conceder refugio político a criminales, como seudo guerrilleros, mina los valores de justicia y equidad que deberían regir cualquier sistema legal y las mismas relaciones internacionales.
El refugio político no debe ser un santuario sin purgatorio para aquellos que han cometido actos atroces en contra el pueblo paraguayo, contra la humanidad o de las leyes internacionales. El otorgamiento de asilo político a individuos con antecedentes criminales plantea una seria amenaza a la seguridad pública y al orden social. Permitir que criminales evadan la justicia denigra la confianza en el sistema legal y fomenta un ambiente donde la impunidad prevalece sobre la responsabilidad.
El país que no visualice esta realidad no es amiga, sino enemiga, pues protege a criminales comunes. El propósito mismo del asilo es proteger a aquellos que genuinamente enfrentan persecución política debido a sus creencias, opiniones o afiliaciones políticas legítimas. Al asilar a cualquier marginal que se presente como pobrecito, sin siquiera considerar pruebas, trivializa la lucha de aquellos que genuinamente necesitan protección y se les niega el amparo que merecen.
Leer la nota completa en TN Press
