El Tribunal de Apelación en lo Penal, especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, rechazó la recusación promovida por el procesado Jeis Leonardo Urquhart de Lacerda bajo patrocinio del Abogado Cesar Adrián Cáceres, contra la Jueza Penal de Garantías del Fuero Especializado de Crimen Organizado, Abg. Lici Teresita Sánchez. El planteamiento del acusaado señala […]
El Tribunal de Apelación en lo Penal, especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, rechazó la recusación promovida por el procesado Jeis Leonardo Urquhart de Lacerda bajo patrocinio del Abogado Cesar Adrián Cáceres, contra la Jueza Penal de Garantías del Fuero Especializado de Crimen Organizado, Abg. Lici Teresita Sánchez.
El planteamiento del acusaado señala que “se han cometido y se siguen cometiendo arbitrariedad, sin que la magistrada haya tenido el decoro ni la delicadeza de velar por el respeto de las garantías constitucionales, pese a constantemente se ha denunciado las irregularidades que provocan violación de los derechos de mi defensa.
“En ese sentido está claro que, a partir de la recepción de la acusación fiscal, se tiene que la juez recusada ni siquiera analizara los planteamientos de la defensa, pues es palpable que corporativamente defenderá la posición fiscal, y a tambor batiente elevará la causa a juicio oral y público”
La magistrada en su contestación afirma trayendo a colación lo dispuesto por la Sala Penal en numerosos fallos, ha sostenido que la recusación constituye una figura que debe ser interpretada estrictamente, con recta observancia al Principio de juez natural; y su utilización por las partes en un proceso determinado debe ser siempre esgrimido con los elementos de prueba que sustenten la afirmación que se pretende incorporar al proceso. En consecuencia, las simples manifestaciones de cualquiera de ellas dirigidas contra uno o más magistrados no tienen la entidad suficiente para provocar la...
Leer la nota completa en El Observador
