El juez Penal de Ejecución Especializada en Crimen Organizado N.º 3, Carlos Mendoza, rechazó el incidente de suspensión a prueba de la ejecución de la condena presentado por la defensa de Carlos Alberto Centurión González, condenado a dos años y seis meses, por lesión de confianza a través del negociado con la provisión de alimentos […]
El juez Penal de Ejecución Especializada en Crimen Organizado N.º 3, Carlos Mendoza, rechazó el incidente de suspensión a prueba de la ejecución de la condena presentado por la defensa de Carlos Alberto Centurión González, condenado a dos años y seis meses, por lesión de confianza a través del negociado con la provisión de alimentos en el Ministerio de la Niñez y Adolescencia, en calidad de cómplice.
La defensa expuso como argumentos para acceder a dicho beneficio, el no contar con antecedentes. “ni posee aspectos de su personalidad que puedan ser factores que impidan el cumplimiento de las obligaciones y reglas de conducta a ser impuestas. “Ha cumplido ininterrumpidamente con las condiciones de su libertad ambulatoria, acudiendo ante la magistratura cuando ha sido requerido y sin que se haya decretado su rebeldía por ningún motivo, dando muestras de un comportamiento respetuoso de la investidura jurisdiccional”, expresa el escrito de los abogados Aurora Bareiro, Ulises Nicora y Cynthia...
Para el juez Carlos Mendoza Peña, “la pretensión resulta improcedente, esto, en virtud a que de las constancias acompañadas con el escrito prosocial de la cuestión incidental que nos ocupa, no se demuestra fehacientemente que tanto la personalidad, la conducta, y las condiciones de vida del referido condenado permitan esperar que éste, sin privación de libertad y por medio de obligaciones, reglas de conducta o sujeción a un asesor de prueba pueda prestar satisfacción por el ilícito ocasionado y no vuelva a realizar otro hecho punible”
“Por este motivo, el juzgado considera procedente rechazar con costas por su orden el incidente de suspensión deducido.”
Leer la nota completa en El Observador
