Rechazan intervención de abogado como defensor de un cuarto procesado por el caso A Ultranza Py

Rechazan intervención de abogado como defensor de un cuarto procesado por el caso A Ultranza Py

La jueza Rosarito Montanía rechazó el recurso de reposición contra el proveído por el cual se rechaza la intervención del Abg. Nelson López – quien también defiende al pastor Insfrán – como defensor de Aníbal Estigarribia Casco, presunto colaborador del Clan Insfrán.

El citado profesional del derecho ya interviene en la causa como defensor del pastor José Alberto Insfrán Galeano, de Patricia Rodríguez, de Virginia Araki y Milcíades Ramírez Morel, y había solicitado asumir la defensa de Estigarribia Casco, lo que le fue negado por la la jueza Montanía por providencia del 26/01/2024.

En el recurso, López manifiesta que “casi todos los citados procesados se encuentran en etapas procesales diferentes, uno más avanzado que otro y en algunos casos, la intervención es en forma conjunta con otro abogado, por lo que no puede haber inconveniente alguno a la hora de ejercer la defensa técnica en forma eficiente que es lo único que debería interesar al juzgado, considerando que es una garantía inviolable”.

También hizo un detalle de la situación referente a cada uno de los que representan, exponiendo que en cuanto a la señora Patricia Rodríguez, su intervención es forma conjunta con el Abg. Mario Bobadilla y el proceso se encuentra ya en la etapa preliminar, pendiente de la realización de la respectiva audiencia, que no se ha podido llevar adelante por chicanas que no fueron precisamente de esta defensa; en relación al Pastor Insfrán, también es en forma conjunta con el Abg. Marciano Lobo Corbeta, y sobre Virginia Araki y a Milcíades Ramírez Morel, sostiene que es la única intervención en...

A su criterio “limitar el ejercicio de la profesión por otras razones es equivalente a la envidia y violenta el derecho al trabajo del profesional que el Estado tiene la obligación de proteger conforme lo previene la Constitución en su artículo 86 y el derecho a la libre elección de un defensor de confianza del procesado (Art. 6º CPP)”.

Leer la nota completa en Amambay News

Información de la nota

Fuente original
Amambay News
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.