El juez Matías Garcete no hizo lugar al Incidente de Nulidad de perentoriedad de la etapa preparatoria planteada por la defensa de la Abg. Rossana Palazuelos Oscáriz, procesada en el caso Mercat por presuntamente haber utilizado documentos falsos para favorecer al acusado Walter José Galindo. La defensa interpuso el incidente alegando que Palazuelos Oscáriz fue […]
El juez Matías Garcete no hizo lugar al Incidente de Nulidad de perentoriedad de la etapa preparatoria planteada por la defensa de la Abg. Rossana Palazuelos Oscáriz, procesada en el caso Mercat por presuntamente haber utilizado documentos falsos para favorecer al acusado Walter José Galindo.
La defensa interpuso el incidente alegando que Palazuelos Oscáriz fue imputada por producción de documentos no auténticos y soborno agravado en calidad de autora el 24 de mayo de 2022 – y declarada en rebeldía al día siguiente – fijándose como fecha límite para presentar requerimiento conclusivo el 24 de noviembre de ese mismo año, por lo que alega la perentoriedad de la etapa preparatoria.
La procesada se entregó el pasado 23 de enero y se fijó como nueva fecha de requerimiento conclusivo el 22 de julio del corriente.
“Se debe declarar la extinción de la acción penal, establecido en el art. 25 inc. 4 del C.P.P. donde reza., “por los efectos del transcurso del plazo establecido en el Art. 139 del CPP ya que ha perimido la etapa procesal; no habiendo un informe del estado de la causa en la fecha señalada para la presentación del Requerimiento conclusivo, no habiendo un informe de la Sra. Actuaria ‘la norma contempla la omisión del cumplimiento de la carga en la fecha fijada por el Juez Penal de presentar algún requerimiento conclusivo, no presentando una acusación ni cualquier otro requerimiento, o, si lo...
Leer la nota completa en El Observador
