El Tribunal de Apelación Penal de la Capital, Cuarta Sala, rechazó la recusación de los jueces del Tribunal de Sentencia Permanente y Especializado en Crimen Organizado y Narcotráfico, compuesto por David Federico Rojas Dos Santos (presidente), Dina Marchuk Santacruz y María Luz Martínez Vázquez en la causa a los procesados a los supuestos testaferros de […]
El Tribunal de Apelación Penal de la Capital, Cuarta Sala, rechazó la recusación de los jueces del Tribunal de Sentencia Permanente y Especializado en Crimen Organizado y Narcotráfico, compuesto por David Federico Rojas Dos Santos (presidente), Dina Marchuk Santacruz y María Luz Martínez Vázquez en la causa a los procesados a los supuestos testaferros de Da Rocha.
La abogada Froilana González, en representación de la Acusada Nadir Drusila Ibarra Vda. De Alves, argumentó entre otras cosas la existencia derato desigual y falta de imparcialidad manifiesta en la aplicación de medidas cautelares en el caso presentado, teniendo en cuenta la decisión en el caso presentado, teniendo en cuenta los decisorios tomados en contra de la citada coacusada que tienen que ver desde la exigencia de la comparecencia personal de la misma ordenada por la miembro del tribunal en el segundo día de sustanciación del presente juicio, estando vigente el A.I. N° 412 del 31 de...
Los jueces señalan en su contestación con respecto a un trato desigualitario, “por parte de este Tribunal con respecto a su defendida y los demás coacusados, teniendo en cuenta que, el fundamento esgrimido en el A.I. N° 412 del 31 de mayo de 2024, que no ha sido recurrido por ninguna de las defensas, y habiendo esta defensa solicitado la comparecencia de la misma por medios telemáticos por presentación de fecha 7 de marzo de 2025.”
Así pues, la presente causa, antes de ser este Tribunal de Sentencia desinsaculado e incluso conformado en el fuero especializado, tenía asignado otro Tribunal del mismo fuero, entonces competente, que se encontraba Presidido por el Juez Penal de Sentencia Abg. Víctor Alfieri y, conformado por las miembros del entonces Único Tribunal Especializado en Crimen Organizado. Por tanto consideramos oportuno señalar, que este Tribunal no fue el que otorgó medida alguna a los demás acusados en la presente causa, desconociendo los fundamentos tenidos en cuenta por el anterior Colegiado, a esos...
Leer la nota completa en El Observador
